ITU Santo Domingo y la Seleccion Nacional por Vande

COPA PANAMERICANA SANTO DOMINGO

Mal día en Santo Domingo, no pude terminar la carrera por una lesión “rebelde”. Tengo tendinitis en un pie, la traigo hace un par de semanas y no ha mejorado, la había mantenido controlada pero ya me estaba molestando bastante para correr.

Trato de ver el lado positivo de la carrera y de todas formas fue buena experiencia, en todas las carreras vas aprendiendo cosas nuevas y algo importante es que vas conociendo a tus rivales. En el circuito internacional, somos los mismos los que siempre estamos dando vueltas por las distintas competencias y, en las fechas ITU, creo que además de conocerte a ti mismo, es importante también conocer a los triatletas contra los que compites y tener el manejo necesario para que la carrera se de a tu favor; eso solamente lo da la experiencia y acumulación de competencias. El nivel de la carrera también era bueno, al ser Campeonato Centro Americano, los atletas de esta región venían muy bien preparados, además de los continentales panamericanos y también los europeos, que ya se han vuelto infaltables en “nuestras” fechas.

En esta oportunidad hice una buena natación, salí del agua cómodamente en el primer grupo, el cual mantuve en la bici sin problemas, y nos bajamos a correr en este grupo todos juntos, exceptuando a 3 escapados que se fueron algunos segundos en los 2 últimos giros. Mi transición fue lenta porque ya estaba con molestias en el pie y ya en la primera parte del trote me di cuenta que no podía seguir. Es realmente una lata no poder terminar una carrera, sobretodo cuando estás fuera de Chile, con la motivación, ganas y desafío propios de una Copa Panamericana, pero creo que fue la mejor decisión que pude haber tomado, necesito recuperarme pronto para las primeras Copas del Mundo del año, que son el objetivo importante del año.

No tengo mucho más que contar, me quedé con el sabor amargo de no poder terminar, pero ya vendrá la revancha.

EQUIPO NACIONAL CHILENO

Me llamó muy positivamente la atención el hecho de que la existencia, definición y formación de un equipo nacional haya generado este debate en el blog, por lo que me tomé la libertad de escribir esta nota con un análisis, relato de experiencias internacionales y mi humilde opinión de cómo estamos y de qué se debe hacer.

Internacionalmente, los equipos nacionales se definen de distintas formas, según desarrollo y rendimiento deportivo del país, objetivos y filosofía de federaciones y comités olímpicos nacionales, y criterios técnicos, entre otros.

Los países más desarrollados deportivamente por lo general usan el sistema de trials o competencias de clasificación, donde es seleccionado quien gana la prueba. En el caso del triatlón, los cupos para los principales eventos (Juegos Olímpicos, Juegos Panamericanos, Campeonatos Mundiales, etc.) se asignan al país según los logros individuales de los atletas (lo que no asegura que el atleta que ganó el cupo para el país sea el que finalmente lo utilice) y, una vez que ya están los cupos, en los trials se define a quiénes representarán al país. Por ejemplo, para los Juegos Olímpicos de Atenas, Hunter Kemper, de Estados Unidos, obtuvo un cupo directo para el país al ganar los Juegos Panamericanos de Santo Domingo 2003, pero él recién aseguró su clasificación a nivel nacional al ganar una de las 3 carreras que la USA Triathlon definió como clasificatorias.

Otros países utilizan las posiciones de los rankings nacionales y/o internacionales para formar los equipos nacionales, con un nivel mínimo exigido de rendimiento (lugar obtenido) en las pruebas puntuables para estos rankings. Este es el caso de España donde, a través del ranking internacional ITU, se definen equipos A, B, C, que cuentan con distintos grados de apoyo; claro que España escapa por lejos a nuestra realidad, con un equipo nacional de alrededor de 25 atletas entre hombres y mujeres, ¡y un presupuesto anual cercano al millón de Euros.!

Otra forma de evaluación que también se usa es la de controles en cada una de las pruebas por separado: 1.500 m. de natación en piscina, 40 Km. contrarreloj en circuito y 10.000 m. planos en pista. Se exige un tiempo mínimo en cada prueba para integrar selecciones o preselecciones nacionales, y para las clasificaciones, se aplica una ponderación de los tiempos de cada prueba en tablas de puntaje, o bien se suman los tiempos para obtener un tiempo absoluto. Por ejemplo, Argentina aplicó este último como método de clasificación para los Juegos Odesur de Mar del Plata 2006 el que, personalmente, creo que no refleja lo que sucede en una competencia real, donde es distinto hacer todo junto que cada prueba por separado y, especialmente, que pequeños detalles marcan grandes diferencias en pruebas Olímpicas con drafting.

Qué pasa en Chile

Este análisis está enfocado a la distancia olímpica, donde internacionalmente existen equipos nacionales, competencias por selecciones y programas de desarrollo de talentos.

Creo que en nuestro país ha habido poco interés histórico por las pruebas Olímpicas internacionales – a pesar de la efervescencia que generan Juegos Olímpicos, Panamericanos y Odesur – lo que se refleja en que actualmente somos pocos los interesados en competir en fechas ITU. En damas, Bárbara marca la pauta, ojalá que Andrea y Patty se integren más al circuito internacional este año. En hombres, Mauricio, Benjamín y yo corremos regularmente; me sorprendió y encontré muy bueno que Pancho Arthur compitiera en La Paz y que David, a pesar de no ser su especialidad ni interés, estuviera en Villarrica. Está también el grupo de juveniles de Universidad Católica, que están fogueándose y aprendiendo en competencias internacionales en un proceso de varios años pero, como ya he dicho en otras oportunidades, se echa de menos que otros clubes sean más activos fuera de Chile. Aun considerando que la Copa Panamericana de Villarrica se realizó sólo una semana después de Pucón, no puede ser que hubiera tan poca presencia chilena, en una competencia internacional donde la organización fue muy buena y los competidores extranjeros, de nivel mundial. Sé de todas formas que hay gente que sigue las carreras y resultados de las fechas internacionales, y sobretodo el aporte que está haciendo el blog es buenísimo.

Es labor de la federación definir las características, filosofía y objetivos del equipo nacional y, por supuesto, los criterios de selección para acceder a él. Para esto, es necesario formar una comisión técnica, donde ojalá estén presentes los entrenadores de los clubes de triatlón nacionales; si no, al menos los de los más importantes o de los que tienen deportistas con proyección internacional. Por ejemplo, nunca quedó claramente estipulado por la federación cuál sería el criterio de selección del segundo y tercer cupo en damas y varones para los Juegos Odesur 2006.
Con respecto al apoyo o beneficios del equipo nacional, hoy en día, efectivamente nos encontramos compitiendo en el circuito ITU quienes contamos con el apoyo de clubes y auspiciadores. Bárbara y yo estamos en ADO, gracias a lo cual será posible cumplir con la temporada internacional este año, preparar apropiadamente los Juegos Panamericanos y soñar con estar en Beijing. De más está decir que sin dicho apoyo sería imposible cumplir con todo esto, son muchas las fechas en que hay que competir y a fin de cuentas, hay dos exigencias determinantes, la física y la económica.

Hace falta entonces mayor apoyo de la federación, no exclusivamente en recursos o financiamiento – el que innegablemente es necesario – sino también con programas de desarrollo donde se pueda empezar a construir para el futuro, y más y mejor gestión de beneficios para el equipo con el respaldo de la federación y Comité Olímpico. Ahora, con respecto a lo económico, el equipo debe contar con financiamiento mínimo para las competencias definidas como fundamentales, tener uniforme oficial de competencia y presentación, idealmente implementación deportiva específica mínima, contar con facilidades para entrenamientos y concentraciones, y apoyo médico multidisciplinario. Esto último ya está operando en el CAR a través del programa con miras a Odesur 2010.

Se debe definir en forma clara y abierta, y con fundamentos técnicos, los criterios para formar el equipo y que todos contemos con la misma información pues – ya sin afán de generar polémica – todo el manejo de asuntos internacionales lo hicimos durante mucho tiempo directamente los atletas y recién ahora la federación está tomando un rol más activo, lo cual es destacable.

Me parece que sería bueno que se hiciera una evaluación, ya sea control o competencia, para definir el equipo nacional, pero siempre y cuando haya interés de los triatletas de participar y de ser parte de este equipo. Si a la evaluación vamos los mismos de siempre, no tendría mucho sentido, más que para determinar quizás el tipo de apoyo que se entregaría a cada deportista. Como actualmente no hay apoyo directo, tampoco tendría sentido.

Dado que los recursos son limitados, propongo como evaluación una fecha en Chile y no en el extranjero. Debe ser de distancia olímpica y con drafting, lo más similar posible a una fecha internacional. Pero considerando la forma en que se desarrolla una competencia internacional y dado que somos pocos triatletas en el país, y no se reproducirían las condiciones esperadas fuera de Chile, sería mejor sistema el de controles de las pruebas por separado, con un tiempo mínimo exigido para juveniles, Sub 23 y Elite, y donde se pondere con mayor peso el rendimiento en la natación y trote, que son determinantes en la distancia olímpica. De todas formas, esto es misión de la comisión técnica nacional.

En conclusión, lo primero es tener una comisión técnica que trabaje cohesionadamente y mayor interés de parte de triatletas, entrenadores y clubes.

Saludos a todos y sigan opinando de estos temas, que nos hace mucha falta como país!
vande.